Между сторонами заключен договор на выполнение проектных и изыскательских работ. Работы исполнителем выполнены и переданы в ноябре 2020 года. Доказательства передачи имеются. Акт выполненных работ направлен заказчику в марте 2021 года. Заказчик отказывается подписывать акт, ссылаясь на недостатки в выполненных работах.
Можно ли исполнителю в этой ситуации подписать акт в одностороннем порядке?
В соответствии со ст. 758 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.
Однако ни данная норма, ни иные статьи параграфа 4 главы 37 ГК РФ, посвященной регулированию указанного выше договора, не содержат положений, устанавливающих порядок приемки результата таких работ, в том числе и в отношении составления и подписания акта приемки-передачи.
Из содержания общих положений п. 2 ст. 720 ГК РФ, которые применяются к договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ в силу п. 2 ст. 702 ГК РФ, следует лишь то, что приемка результатов работы удостоверяется актом или иным документом, в котором в случае обнаружения недостатков в результатах выполненной работы должна быть сделана соответствующая отметка. При ее отсутствии заказчик лишается права ссылаться на недостатки работы, которые могли бы быть обнаружены при обычном способе ее приемки, то есть на явные недостатки.
Однако о возможности одностороннего подписания подрядчиком акта приемки при отказе заказчика от его подписания приведенная норма не упоминает. Соответствующее положение содержится лишь в п. 4 ст. 753 ГК РФ, регулирующей вопросы сдачи и приемки работ по договору строительного подряда.
Вместе с тем необходимо помнить, что норма п. 1 ст. 6 ГК РФ позволяет применять те или иные положения гражданского законодательства к сходным отношениям при отсутствии специальных норм, регулирующих такие отношения. В связи с изложенным правоприменительная практика приходит к выводу о возможности применения п. 4 ст. 753 ГК РФ и к отношениям сторон по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ (смотрите, например, постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 18.03.2010 по делу N А70-6829/2009, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2018 N 15АП-6693/18, постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2015 N 08АП-1460/15, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2014 N 09АП-28509/14, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2013 N 18АП-6026/13).
Таким образом, в рассматриваемом случае при отказе заказчика, которому были надлежащим образом переданы результаты выполненной работы, от подписания акта приемки-передачи такой акт может быть подписан в одностороннем порядке подрядчиком с проставлением в нем отметки об отказе от подписания заказчиком.
Кроме того, следует учитывать, что акт приемки-передачи рассматривается судами лишь в качестве одного из доказательств выполнения работы подрядчиком и передачи ее результатов заказчику, поэтому его отсутствие не лишает подрядчика права на оплату работы, если имеются иные доказательства ее выполнения (смотрите, например, определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 30.07.2015 N 305-ЭС15-3990, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2019 N 13АП-2758/19, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2019 N 17АП-152/19).
Обращаем внимание на то, что согласно п. 4 ст. 753 ГК РФ односторонний акт приемки-передачи выполненных работ может быть признан недействительным в том случае, если мотивы отказа заказчика от его подписания признаны обоснованными. В частности, обоснованным считается отказ заказчика от подписания акта-приемки некачественно выполненной работы (смотрите, например, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2019 N 18АП-1389/19).
Однако в этом случае по смыслу разъяснений, данных в п. 14 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 24.01.2000 N 51, на заказчика возлагается обязанность обосновать свои возражения, то есть доказать факт выполнения подрядчиком работы с нарушением требований к ее качеству (смотрите также постановление АС Уральского округа от 24.09.2019 N Ф09-5258/19, постановление АС Западно-Сибирского округа от 09.11.2017 N Ф04-4488/17, постановление АС Волго-Вятского округа от 16.06.2017 N Ф01-2323/17, постановление АС Поволжского округа от 06.05.2016 N Ф06-7716/16).
Помимо этого, следует принимать во внимание и то, что само по себе некачественное выполнение подрядчиком проектных и изыскательских работ по общему правилу не дает заказчику права на отказ от договора. В этой ситуации заказчик может потребовать от подрядчика безвозмездно переделать техническую документацию и соответственно произвести необходимые дополнительные изыскательские работы, а также возместить заказчику причиненные убытки (п. 2 ст. 761 ГК РФ), либо заявить одно из двух других требований, предусмотренных п. 1 ст. 723 ГК РФ. И только в случае, когда отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не будут устранены либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков (п. 2 ст. 723 ГК РФ).
В заключение подчеркнем, что в силу прямого указания п. 1 ст. 723 и п. 2 ст. 761 ГК РФ договором подряда могут быть предусмотрены иные последствия выполнения подрядчиком некачественной работы.
Ответ подготовил:
Эксперт службы Правового консалтинга ГАРАНТ
кандидат юридических наук Широков Сергей
Ответ прошел контроль качества
26 марта 2021 г.