ИНФОРМАЦИОННО-ПРАВОВОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ ГАРАНТ
ЮРИДИЧЕСКИЕ И НАЛОГОВЫЕ КОНСУЛЬТАЦИИ
Телефон:
Главная \ Бесплатные консультации \ Договоры, гражданское право \ Требование в суд об оплате выполненных работ

Требование в суд об оплате выполненных работ

trebovanie-v-sud-ob-oplate-vypolnennyh-rabot-garant-victori
Как лучше требовать свои деньги: признавать отношения трудовыми или вопрос стоит в неосновательном обогащении

Мужчина 1 оказывал услуги другому мужчине 2, у которого есть своя фирма. Эта фирма являлась подрядчиком по установке окон в жилом доме. Между собой мужчины договорились о сроках, о сумме вознаграждения за выполненные работы. Договаривались обо всем в личной переписке в Ватсапе (социальная сеть). Мужчина 1 оказал услуги в срок, о котором договорились изначально. Работы заказчиком были приняты (два представителя заказчика были на месте и видели мужчину 1). Акт был подписан между заказчиком и подрядчиком. Мужчина 1 ни в одном документе не фигурирует. Мужчина 2 отказывается оплачивать оказанные услуги/выполненные работ. Выплатил только часть из оговоренной суммы. Как лучше требовать свои деньги мужчине 1, признавать отношения трудовыми? Или вопрос стоит в неосновательном обогащении мужчины 2 за счет мужчины 1?

По нашему мнению, в рассматриваемой ситуации необходимо заявить требования об оплате выполненных работ, то есть требования, вытекающие из договора подряда. В качестве доказательств заключения договора подряда может выступать переписка сторон, а также доказательства частичной оплаты. Для доказательства факта выполнения работ сторона может привлечь свидетелей, так как акты выполненных работ, хотя и являются наиболее распространёнными в гражданском обороте документами, фиксирующими выполнение подрядчиком работ, в то же время не являются единственным средством доказывания соответствующих обстоятельств. Законом не предусмотрено, что факт выполнения работ подрядчиком может доказываться только актами выполненных работ (ст. 60 ГПК РФ).

По вопросу подписанного акта о выполнении работ со сторонней организацией целесообразно заявить о фальсификации акта, а также об аффилированности подписантов акта, его фиктивности.

 

Также рекомендуем Вам ознакомиться со следующими документами (материалами системы ГАРАНТ):

- Энциклопедия решений. Переписка в мессенджерах как доказательство заключения и исполнения договора (сентябрь 2023);

- Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 12 ноября 2019 г. N 77-КГ19-17.

 

Ответ подготовил:

Эксперт службы Правового консалтинга ГАРАНТ

Ложечникова Елена

 

Ответ прошел контроль качества

 

18 сентября 2023 г.

 

Материал подготовлен на основе индивидуальной устной консультации, оказанной в рамках услуги Советы экспертов. Проверки, налоги, право. Вы можете получить бесплатный доступ к системе ГАРАНТ.

 

Получить бесплатный доступ к системе ГАРАНТ
 
Адрес
Россия, 192019
Санкт-Петербург, ул. Седова, 11, БЦ "Эврика", офис 903-911
Телефон
Яндекс.Метрика G-ND7V6E2ZX2
Оставаясь на сайте, Вы даете согласие на обработку файлов cookie и пользовательских данных в целях функционирования сайта, проведения статистических исследований и рекламы. По вопросам, связанным с использованием Ваших персональных данных, обращайтесь на info@victori.spb.su