ИНФОРМАЦИОННО-ПРАВОВОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ ГАРАНТ
ЮРИДИЧЕСКИЕ И НАЛОГОВЫЕ КОНСУЛЬТАЦИИ
Телефон:
Главная \ Бесплатные консультации \ Договоры, гражданское право \ Течение срока исковой давности в случае возврата встречного иска

Течение срока исковой давности в случае возврата встречного иска

techenie-sroka-iskovoj-davnosti-v-sluchae-vozvrata-vstrechnogo-iska-garant-victori
Суд возвратил встречное исковое заявление в связи с отсутствием основания для совместного рассмотрения

Суд возвратил встречное исковое заявление в связи с отсутствием основания для совместного рассмотрения. С момента подачи иска и до его возврата прошло полгода, из-за чего истек срок исковой давности для подачи иска в рамках отдельного производства. Если иск возвращен по указанному основанию, не приостанавливается ли срок исковой давности или все-таки действует общее правило? Что говорят в этом случае суды?

 

В п. 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" (далее - постановление N 43) отмечено, что в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Давая разъяснение по вопросам практики применения названной нормы, Верховный Суд РФ исходил из того, что подтверждением соблюдения заинтересованным лицом установленного порядка обращения в суд, прежде всего, является принятие соответствующего заявления к производству. Таким образом, только при условии принятия к производству искового заявления исковая давность в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. Соответственно, указанные последствия не применяются, если судом отказано в принятии заявления или заявление возвращено (абзац второй п. 17 постановления N 43).

Указанные разъяснения в полной мере применимы и к встречному исковому заявлению (определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 20 октября 2020 г. N 304-ЭС20-11777 по делу N А45-10727/2019, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 3 августа 2023 г. N 09АП-44841/23 по делу N А40-249212/2022).

С учетом того, что встречное исковое заявление было возвращено, положения п. 1 ст. 204 ГК РФ не подлежат применению, течение срока исковой давности не приостанавливается.

 

Ответ подготовил:

Эксперт службы Правового консалтинга ГАРАНТ

Ложечникова Елена

 

Ответ прошел контроль качества

 

21 сентября 2023 г.

 

Материал подготовлен на основе индивидуальной устной консультации, оказанной в рамках услуги Советы экспертов. Проверки, налоги, право. Вы можете получить бесплатный доступ к системе ГАРАНТ.

 

Получить бесплатный доступ к системе ГАРАНТ
 
Адрес
Россия, 192019
Санкт-Петербург, ул. Седова, 11, БЦ "Эврика", офис 903-911
Телефон
Яндекс.Метрика G-ND7V6E2ZX2
Оставаясь на сайте, Вы даете согласие на обработку файлов cookie и пользовательских данных в целях функционирования сайта, проведения статистических исследований и рекламы. По вопросам, связанным с использованием Ваших персональных данных, обращайтесь на info@victori.spb.su