Консультация предоставлена 21 сентября 2023г.
В п. 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" (далее - постановление N 43) отмечено, что в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
Давая разъяснение по вопросам практики применения названной нормы, Верховный Суд РФ исходил из того, что подтверждением соблюдения заинтересованным лицом установленного порядка обращения в суд, прежде всего, является принятие соответствующего заявления к производству. Таким образом, только при условии принятия к производству искового заявления исковая давность в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. Соответственно, указанные последствия не применяются, если судом отказано в принятии заявления или заявление возвращено (абзац второй п. 17 постановления N 43).
Указанные разъяснения в полной мере применимы и к встречному исковому заявлению (определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 20 октября 2020 г. N 304-ЭС20-11777 по делу N А45-10727/2019, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 3 августа 2023 г. N 09АП-44841/23 по делу N А40-249212/2022).
С учетом того, что встречное исковое заявление было возвращено, положения п. 1 ст. 204 ГК РФ не подлежат применению, течение срока исковой давности не приостанавливается.
Ответ подготовил:
Эксперт службы Правового консалтинга ГАРАНТ
Ответ прошел контроль качества