На что сослаться, если ответчик не направлял перед заседанием новые доказательства, в заседании судья не представлял для обозрения, не спрашивал мнение истца по приобщению? В этом же заседании было решение и истец в решении видит ссылки на доказательства, которые еще и неправомерны. Каковы нормы для апелляции?
Согласно частям 1, 2 ст. 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности; лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Согласно частям 3, 4 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом; лица, участвующие в деле, вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно.
Вместе с тем анализ судебной практики позволяет прийти к выводу, что представление стороной доказательств непосредственно в судебном заседании, в котором принимала участие другая сторона, не является основанием для отмены судебного акта.
Рекомендуем также ознакомиться с материалами:
- постановление Суда по интеллектуальным правам от 2 апреля 2014 г. N С01-170/2014 по делу N А40-154205/2012: Согласно протоколу судебного заседания от 30.09.2013 отзыв компании Brocard Parfums GmbH с приложенными документами (том 2 л.д. 21-142, том 3 л.д. 1-136, том 4 л.д. 1-87), подтверждающими, по мнению ответчика, факт использования спорного товарного знака, представлен суду непосредственно в судебное заседание. При этом каких-либо доказательств заблаговременного направления истцу отзыва ответчика с приложенными документами материалы дела не содержат.
Таким образом, доводы кассационной жалобы о том, что о доказательствах, представленных ответчиком в судебном заседании 30.09.2013, истцу заблаговременно известно не было и что данные доказательства не раскрыты в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, нашли свое подтверждение в материалах дела.
Между тем документы, представленные компании Brocard Parfums GmbH 30.09.2013 в судебное заседание суда первой инстанции, легли в основу оспариваемого решения.
Ходатайство от 30.09.2013 истца об отложении судебного заседания, назначенного на 30.09.2013, было отклонено судом первой инстанции по мотиву того, что предоставление правовой позиции по отзыву ответчика не является прямым основанием для отложения судебного заседания в порядке статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Вместе с тем доводы истца о том, что он не знаком с представленными ответчиком в судебное заседание отзывом на иск и доказательствами, не получили правовой оценки;
- постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 28 января 2022 г. N Ф03-7311/21 по делу N А51-7628/2021: Ссылки ответчика на нарушение истцом порядка заблаговременного предоставления доказательств отклоняются с учетом того, что само по себе нарушение порядка раскрытия доказательств не может выступать основанием для отказа в их принятии и исследовании;
- постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22 апреля 2021 г. N Ф07-4351/21 по делу N А21-4748/2019: Обязанность по раскрытию доказательств до начала судебного заседания возложена на лиц, участвующих в деле, частью 3 статьи 65 АПК РФ. Часть 4 данной статьи разрешает ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно.
Вместе с тем нарушение порядка раскрытия доказательств не является препятствием для исследования доказательства арбитражным судом (часть 5 статьи 65 АПК РФ, пункт 35 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации").
Ссылка в кассационной жалобе на процессуальные нарушения, выразившиеся в том, что суд принял судебный акт на основании доказательств, заблаговременно не раскрытых перед конкурсным управляющим, отклоняется судом кассационной инстанции, поскольку суд с учетом принципов состязательности и равноправия сторон обеспечил конкурсному управляющему возможность ознакомиться с представленными ответчиком отзывом и доказательствами (документами), не умалив диспозитивные права конкурсного управляющего;
- постановление Арбитражного суда Московского округа от 20 июля 2021 г. N Ф05-15595/21 по делу N А40-340756/2019: Доводы о том, что судом первой инстанции был нарушен принцип состязательности и равноправия, в связи с тем, что кредитором не были заблаговременно раскрыты доказательства, на которые он ссылается, и документы были представлены непосредственно в судебном заседании, критически оценены судом апелляционной инстанции, поскольку не могут быть отнесены к числу оснований для отмены судебного акта, поскольку апеллянты принимали участие в судебном заседании, в котором непосредственно исследовались доказательства;
- постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 28 февраля 2020 г. N 06АП-430/20: Материалами дела подтверждается, что суд первой инстанции рассмотрел дело в судебном заседании без его отложения, отказал в иске, при этом принял заблаговременно не раскрытые перед истцом отзыв ответчика и приложенные к отзыву доказательства без учета положений статей 9, 65, 131 АПК РФ.
Согласно частям 1, 2 ст. 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности; лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Согласно частям 3, 4 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом; лица, участвующие в деле, вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно.
В силу ст. 131 АПК РФ ответчик обязан заблаговременно направить лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление.
Между тем нарушение судом первой инстанции положений АПК РФ в части представления и раскрытия доказательств и отзыва не является безусловным основанием для отмены судебного акта (ч. 4 ст. 270 АПК РФ), не привело к принятию судом неправильного судебного акта в силу следующего...;
- постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 20 апреля 2022 г. N 07АП-1565/22 по делу N А27-20604/2021.
Ответ подготовил:
Эксперт службы Правового консалтинга ГАРАНТ
Ответ прошел контроль качества
21 ноября 2022 г.
Материал подготовлен на основе индивидуальной устной консультации, оказанной в рамках услуги Советы экспертов. Проверки, налоги, право. Вы можете получить бесплатный доступ к системе ГАРАНТ.