Возможно ли обжаловать в надзорную инстанцию те требования, которые не были обжалованы в кассационной, но были обжалованы в апелляционной? К примеру: в первоначальном иске было предъявлено 2 требования. Суд первой инстанции в отказал в удовлетворении 2-х требований. В апелляционной обжаловались оба требования, в кассационной обжаловалось одно из 2-х не удовлетворенных судами первой и апелляционной инстанции требований, обжаловалось в кассационной инстанции только одно.
Возможно ли обжалование в надзорной инстанции второго требования, которое не обжаловалось в кассационной (но обжаловалось в апелляционной)?
Предметом надзорной жалобы, подаваемой в Президиум Верховного Суда РФ, апелляционные определения, равно как и определения кассационного суда общей юрисдикции, быть не могут (чч. 1 и 2 ст. 391.1 ГПК РФ).
Так, в Президиум Верховного Суда РФ в порядке надзора обжалуются:
- вступившие в законную силу решения и определения Верховного Суда Российской Федерации, принятые им по первой инстанции, если указанные решения и определения были предметом апелляционного рассмотрения (п. 3 ч. 2 ст. 391.1 ГПК РФ);
- определения Апелляционной коллегии Верховного Суда Российской Федерации (п. 4 ч. 2 ст. 391.1 ГПК РФ);
- определения Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации и определения Судебной коллегии по делам военнослужащих Верховного Суда Российской Федерации, вынесенные ими в кассационном порядке (п. 6 ч. 2 ст. 391.1 ГПК РФ).
Как следствие, до обращения в Президиум Верховного Суда РФ в порядке надзора необходимо, чтобы кассационная жалоба (вторая кассация) была рассмотрена Судебной коллегией по гражданским делам Верховного Суда РФ в порядке, предусмотренном § 2 главы 41 ГПК РФ.
В свою очередь, согласно ст. 390.2 ГПК РФ в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РФ могут быть обжалованы только вступившие в законную силу судебные постановления, указанные в ч. 2 ст. 390.4 ГПК РФ. Судебное решение и апелляционное определение могут быть обжалованы в судебную коллегию Верховного Суда РФ только в случае, если были исчерпаны иные установленные ГПК РФ способы обжалования судебного постановления (абзац 2 ч. 1 ст. 390.2 ГПК РФ).
В рассматриваемой ситуации апелляционное определение было обжаловано в кассационный суд общей юрисдикции только в части одного из требований. Согласно ч. 2 ст. 379.6 ГПК РФ кассационный суд общей юрисдикции не вправе проверять законность судебных постановлений в той части, в которой они не обжалуются. Как следствие, в связи с тем, что второе требование не было предметом кассационного обжалования в порядке, предусмотренном в § 1 главы 41 ГПК РФ, отсутствуют основания для рассмотрения судебной коллегией по гражданским делам Верховного Суда РФ кассационной жалобы на апелляционное определение в части второго требования.
Ответ подготовил:
Эксперт службы Правового консалтинга ГАРАНТ
Ответ прошел контроль качества
28 марта 2023 г.
Материал подготовлен на основе индивидуальной устной консультации, оказанной в рамках услуги Советы экспертов. Проверки, налоги, право. Вы можете получить бесплатный доступ к системе ГАРАНТ.