В ООО три участника - физические лица: А. (33% голосов), Б. (33 процента голосов), В. (34 процента голосов). Один из них (В.) до недавнего времени также являлся генеральным директором ООО.
После того, как общее собрание сменило (в августе 2023 года) генерального директора В. (участником ООО он остался), выяснилось, что при нем был заключен ряд сделок, которые участники А. и Б. сейчас планируют оспорить. Сделки были заключены в разные сроки: от года до десяти лет назад.
Общие собрания с 2013 года не проводились. Генеральный директор В. перед участниками А. и Б. не отчитывался. А. и Б. отчета и созыва общих собраний от В. не требовали.
Является ли вышеизложенное препятствием для оспаривания сделок по мотиву истечения срока исковой давности (или по иному мотиву)? Какова актуальная судебная практика по данному вопросу?
В соответствии с п. 1 ст. 65.2 участник корпорации вправе оспаривать, действуя от имени корпорации (пункт 1 статьи 182), совершенные ею сделки по основаниям, предусмотренным статьей 174 названного Кодекса или законами о корпорациях отдельных организационно-правовых форм, и требовать применения последствий их недействительности, а также применения последствий недействительности ничтожных сделок корпорации.
В частности, на основании ст. 174 ГК РФ участник общества с ограниченной ответственностью (далее также - ООО, общество) вправе требовать признания недействительными сделок общества, совершенных лицами, выступающими от имени ООО, или органами общества с превышением полномочий либо в ущерб интересам общества.
Положениями п. 6 ст. 45 и п. 4 ст. 46 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Закон об ООО) предусмотрено право участника общества требовать признания недействительными сделок, совершенных обществом с нарушением правил о совершении крупных сделок и сделок с заинтересованностью.
В силу п. 1 ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).
Согласно ст. 182 ГК РФ срок исковой давности по требованиям о применении последствий недействительности ничтожной сделки и о признании такой сделки недействительной составляет три года, а по требованиям о признании недействительной оспоримой сделки один год, которые для лиц, не являвшихся непосредственными участниками сделки, начинают исчисляться с даты, в которую они узнали или должны были узнать об исполнении ничтожной сделки или об основаниях для признания оспоримой сделки недействительной.
Предполагается, что участник должен был узнать о совершении сделки с нарушением порядка совершения крупной сделки или сделки с заинтересованностью не позднее даты проведения годового общего собрания участников по итогам года, в котором была совершена оспариваемая сделка, за исключением случаев, когда информация о совершении сделки скрывалась от участников и (или) из предоставлявшихся участникам при проведении общего собрания материалов нельзя было сделать вывод о совершении такой сделки (например, если из бухгалтерского баланса не следовало, что изменился состав основных активов по сравнению с предыдущим годом) (подп. 3 п. 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2018 N 27 "Об оспаривании крупных сделок и сделок, в совершении которых имеется заинтересованность", далее - Постановление N 27).
Несмотря на то, что данное правило сформулировано для случаев признания недействительными крупных сделок и сделок с заинтересованностью, оно используется и при признании недействительными других оспоримых сделок, а также при применении последствий недействительности ничтожных сделок (смотрите, например, постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2022 N 08АП-106/22, постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2019 N 01АП-527/19).
При этом в правоприменительной практике также отмечается, что правило об исчислении исковой давности по требованию участника ООО с момента, установленного для проведения общего годового собрания участников ООО, не применяется, если участник не был поставлен в известность о совершении сделки, в т.ч. путем созыва очередного общего собрания участников с целью утверждения бухгалтерской отчетности (смотрите постановление Президиума ВАС РФ от 10.12.2013 N 8194/13).
В то же время необходимо помнить, что согласно разъяснениям, данным в подп. 4 п. 3 Постановления N 27, участник ООО в любом случае должен был узнать о совершении оспариваемой сделки более года назад (пункт 2 статьи 181 ГК РФ), если он длительное время (два или более года подряд) не участвовал в общих собраниях участников (акционеров) и не запрашивал информацию о деятельности общества.
С учетом того, что участник имеет право на ознакомление с документами общества, в том числе с документами бухгалтерского учета, и наделен правом инициировать созыв общего собрания (ст. 8, ст. 35, ст. 50 Закона об ООО), суды приходят к выводу о том, что если в обществе долгое время не созывались общие годовые собрания, обязательность проведения которых для общества установлена ст. 34 Закона об ООО, и участник не проявлял инициативы, направленной на созыв собраний и ознакомление с документами общества, срок исковой давности для такого участника считается пропущенным, если с последней даты, в которую должно было быть проведено общее годовое собрание, на котором должна была быть освещена информация о соответствующей сделке, прошло более года (для оспоримой) или более трех лет (для ничтожной) (смотрите, например, постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 24.01.2022 N Ф03-7039/21, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2021 N 05АП-3053/21, постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2016 N 12АП-13806/15).
Таким образом, изложенные в вопросе обстоятельства могут стать препятствием для признания недействительными оспоримых сделок, заключенных в диапазоне от одного года до десяти лет назад. Однако они не могут препятствовать признанию недействительными и применению последствий недействительности ничтожных сделок, исполнение которых началось менее трех лет назад или исполнение которых не началось.
В заключение также напомним, что исковая давность применяется лишь по заявлению стороны в споре, поэтому истечение срока исковой давности не может препятствовать подаче и принятию иска судом, а также вынесению судом решения, если до этого момента не будет заявлено о пропуске названного срока (п. 1 и п. 2 ст. 199 ГК РФ).
Ответ подготовил:
Эксперт службы Правового консалтинга ГАРАНТ
кандидат юридических наук Широков Сергей
Ответ прошел контроль качества
21 сентября 2023 г.
Материал подготовлен на основе индивидуальной письменной консультации, оказанной в рамках услуги Правовой консалтинг. Вы можете получить бесплатный доступ к системе ГАРАНТ.