Если одно физическое лицо перевело ошибочно денежные средства в размере 100 000 руб. другому физическому лицу, то можно через суд требовать вернуть эти 100 000 руб. как займ или неосновательное обогащение?
Денежные средства, ошибочно перечисленные одним лицом на счет другого лица, представляют собой, по сути, неосновательное обогащение последнего, то есть получение им имущества без установленных на то законом или договором оснований (п. 1 ст. 1102 ГК РФ). Согласно приведенной норме неосновательно обогатившееся лицо обязано вернуть сумму неосновательного обогащения потерпевшему независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
Претензионный порядок при подаче в суд общей юрисдикции иска о взыскании неосновательного обогащения не предусмотрен.
Обращение в суд общей юрисдикции с иском о неосновательном обогащении не препятствует возможности обращения в правоохранительные органы с заявлением о возбуждении уголовного дела по факту мошенничества, равно как и возбуждению уголовного дела.
Рекомендуем также ознакомиться с материалами системы ГАРАНТ:
- решение Орджоникидзевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 25.03.2019 по делу N 2-284/2019;
- определение СК по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 23 декабря 2019 г. по делу N 8Г-3444/2019[88-2899/2019];
- определение СК по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 26 ноября 2019 г. по делу N 8Г-802/2019;
- апелляционное определение СК по гражданским делам Самарского областного суда от 23 июня 2021 г. по делу N 33-4983/2021;
- апелляционное определение СК по гражданским делам Новгородского областного суда от 24 апреля 2019 г. по делу N 33-839/2019;
- Примерная форма искового заявления о взыскании неосновательного обогащения, возникшего в результате ошибочного перечисления денежных средств (суд общей юрисдикции) (подготовлено экспертами компании ГАРАНТ);
- Вопрос: Взыскание неосновательного обогащения, образовавшегося в результате ошибочного перечисления денежных средств на счет физического лица (ответ службы Правового консалтинга ГАРАНТ, январь 2021 г.);
- Вопрос: Является ли обязательным досудебное урегулирование при подаче в суд общей юрисдикции иска о взыскании неосновательного обогащения? (ответ службы Правового консалтинга ГАРАНТ, август 2020 г.);
- ч. 3 ст. 226 ГПК РФ;
- Вопрос: В суде общей юрисдикции в гражданском процессе рассматривается иск о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, после назначения судебного заседания стало известно об оглашении приговора ответчику по обвинению в мошенничестве. Ответчиком подана апелляция. Взыскатель хочет возбудить уголовное дело. Нужно ли заявить ходатайство или подать заявление о переквалификации дела в уголовное? (ответ Горячей линии ГАРАНТ, январь 2022 г.);
- Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 февраля 2021 г. N 18АП-16520/20 по делу N А47-6932/2020: "Обращение ООО ТД "ЧелябСнабКомплект" в правоохранительные органы с заявлением о преступлении и возбуждение уголовного дела по данному факту не является препятствием для взыскания неосновательного обогащения с лица, которое в результате мошеннических действий третьих лиц незаконно приобрело и сберегло чужое имущество".
Ответ подготовил:
Эксперт службы Правового консалтинга ГАРАНТ
Ответ прошел контроль качества
21 марта 2023 г.
Материал подготовлен на основе индивидуальной устной консультации, оказанной в рамках услуги Советы экспертов. Проверки, налоги, право. Вы можете получить бесплатный доступ к системе ГАРАНТ.