Консультация предоставлена 5 февраля 2018 г.
В собственности ООО находится транспортное средство. Есть полис КАСКО, страховая премия по которому составляет 57 000 руб. единовременно (отражается на счете 76 с ежемесячным включением в состав расходов) с условием безусловной франшизы по риску ущерба в размере 60 000 руб. Происходит некий случай нанесения ущерба автомобилю в результате непредвиденных обстоятельств при отсутствии виновных лиц. Детали и услуги по их замене стоили 63 000 руб. с НДС. У ООО есть кассовый чек на 60 000 руб. от станции технического обслуживания (далее - СТОА) и счет на оплату от СТОА в адрес ООО на 60 000 руб.; копия заказ-наряда на ремонт от СТОА, где заказчиком является страховая компания (есть по тексту есть упоминание, что собственник транспорта - ООО) на 63 000 руб., в том числе НДС; копия заявки на ремонт между СТОА и страховой компанией; копия направления на СТОА (с пометкой от страховой компании, что ООО оплачивает франшизу на СТОА); копия акта выполненных работ от СТОА, где заказчиком является страховая компания, на сумму 63 000 руб.; копия счета-фактуры от СТОА в адрес страховой компании на сумму 59 000 руб. (запчасти - с НДС, работы - без НДС).
Как правильно составить бухгалтерские проводки? Каков налоговый учет с учетом того, что документы на ООО не выписаны, копии не заверены?
По данному вопросу мы придерживаемся следующей позиции:
Суммы безусловной франшизы, перечисленные в адрес СТОА по поручению страховой компании, организация вправе учесть при налогообложении прибыли. Считаем возможным учет таких затрат на основании положений ст. 263 НК РФ с единовременным включением в состав расходов (п. 6 ст. 272 НК РФ).
Однако, принимая во внимание, что по вопросу налогового учета франшизы на текущий момент не обнаружено положительных официальных разъяснений, а арбитражная практика единична, признание в расходах при налогообложении сумм выплаченной безусловной франшизы может привести к налоговым рискам.
Отражение операций в бухгалтерском учете изложено ниже.
Обоснование позиции:
Гражданско-правовые аспекты
Страхование КАСКО представляет собой страхование транспортного средства на случай повреждения, гибели или утраты (угона, хищения). КАСКО относится к имущественному страхованию и является разновидностью страхования имущества (пп. 1 п. 2 ст. 929, ст. 930 ГК РФ, абзац первый п. 4 ст. 4 Закона РФ от 27.11.1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации", далее - Закон о страховом деле).
По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы) (п. 1 ст. 929 ГК РФ).
Как было указано в постановлении Девятого ААС от 01.07.2016 N 09АП-14955/16, КАСКО представляет собой один из видов имущественного страхования, которое в зависимости от условий конкретного договора может гарантировать автовладельцу денежную компенсацию в случае причинения ущерба автомобилю в ДТП, во время стихийных бедствий, в результате действий третьих лиц (угона, хищения автомобиля), падения каких-либо предметов, пожара или самовозгорания автомобиля и др. (п. 1 ст. 927, ст. 929 ГК РФ).
Франшиза - часть убытков, которая определена федеральным законом и (или) договором страхования, не подлежит возмещению страховщиком страхователю или иному лицу, интерес которого застрахован в соответствии с условиями договора страхования, и устанавливается в виде определенного процента от страховой суммы или в фиксированном размере (абзац первый п. 9 ст. 10 Закона о страховом деле). Как было отмечено в постановлении Тринадцатого ААС от 04.12.2017 N 13АП-24561/17, безусловная франшиза представляет собой форму участия страхователя в страховом риске.
Франшиза может быть условной или безусловной (абзац второй п. 9 ст. 10 Закона о страховом деле). При заключении договора страхования КАСКО, в котором предусмотрена безусловная франшиза, если сумма ущерба становится больше установленной договором франшизы, страхователь (выгодоприобретатель) получает выплату за вычетом франшизы.
В п. 24 информационного письма Президиума ВАС РФ от 28.11.2003 N 75 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с исполнением договоров страхования" сказано, что обязательство страховщика по выплате страхового возмещения возникает из договора страхования и не является ответственностью за убытки, причиненные в результате страхового случая. После вступления договора страхования в силу у страховщика возникает собственное обязательство выплатить при наступлении страхового случая определенную денежную сумму в порядке, на условиях и в сроки, которые указаны в договоре.
Налоговый учет
В ст. 251 НК РФ приведен исчерпывающий перечень доходов, не учитываемых при налогообложении прибыли организаций. Суммы страхового возмещения, полученные по договорам страхования, в указанном перечне не поименованы. Поэтому в общем случае страховое возмещение, полученное страхователем или выгодоприобретателем по договору добровольного имущественного страхования при наступлении страхового случая, включается в состав внереализационных доходов, учитываемых при определении налоговой базы по налогу на прибыль организаций. Доходы в виде страхового возмещения учитываются на основании абзацев первого и второго ст. 250 НК РФ как прочие внереализационные доходы, прямо не поименованные в указанной статье.
Что касается расходов на ремонт основных средств, то в соответствии со ст. 260 НК РФ такие расходы могут быть учтены в составе прочих расходов для целей налогообложения прибыли организаций при условии, что данные расходы обоснованы (экономически оправданы), документально подтверждены и произведены для осуществления деятельности, направленной на получение дохода.
В рассматриваемом случае страховая компания перечислила сумму страхового возмещения (за вычетом франшизы) организации, осуществляющей ремонт автомобиля (СТОА). Недостающую часть оплаты за ремонт автомобиля (в сумме, равной франшизе) по согласованию со страховой компанией организация перечислила самостоятельно в адрес организации, осуществляющей ремонт автомобиля. То есть в рассматриваемой ситуации страхователем понесены расходы в размере безусловной франшизы при наступлении страхового случая.
В силу п. 1 ст. 252 НК РФ в целях налогообложения прибыли налогоплательщик вправе уменьшить полученные доходы на сумму произведенных расходов (за исключением расходов, указанных в ст. 270 НК РФ), которыми признаются обоснованные (экономически оправданные) и документально подтвержденные затраты (а в случаях, предусмотренных ст. 265 НК РФ, - убытки), осуществленные (понесенные) налогоплательщиком. Расходами признаются любые затраты при условии, что они произведены для осуществления деятельности, направленной на получение дохода.
С учетом абзаца первого п. 9 ст. 10 Закона о страховом деле франшиза выступает как сумма убытков, которая определена федеральным законом и (или) договором страхования, не подлежит возмещению страховщиком страхователю.
Это означает, что в таком случае расходы, равные сумме франшизы, несет сам страхователь. Как определено договором в вашем случае, сумма франшизы при наступлении страхового случая подлежит перечислению страховщику. Однако по договоренности с последним сумма франшизы была уплачена организацией в адрес СТОА, а в подтверждение оплаты от СТОА получен кассовый чек на сумму 60 000 руб. и счет на оплату в адрес ООО на 60 000 руб.
Подобные расходы организации не упомянуты в списке расходов, которые не учитываются при налогообложении прибыли (ст. 270 НК РФ).
Расходы в сумме безусловной франшизы, оплаченные организацией СТОА, по сути представляют собой затраты на ремонт поврежденного автомобиля. Поэтому при определенных обстоятельствах допустимым, как мы полагаем, был бы учет таких затрат на основании п. 1 ст. 260 НК РФ в качестве расходов на ремонт автомобиля (смотрите раздел "К сведению"). Такое мнение высказывают и специалисты (смотрите материалы: Вопрос: Автомобиль, принадлежащий компании, попал в аварию. Согласно договору страхования КАСКО компания при наступлении страхового случая оплачивает сервисному центру франшизу в размере 40 000 рублей. Как в бухгалтерском и налоговом учете отразить операции по франшизе? (журнал "БУХ.1С", N 4, апрель 2015 г.); Страхуем автомобиль: налоговые аспекты, риски, рекомендации (А. Крайнев, журнал "Новая бухгалтерия", выпуск 6, июнь 2017 г.); Вопрос: У компании (страхователя) заключен договор страхования гражданской ответственности со страховой компанией. В договоре указана безусловная франшиза. При наступлении страхового случая (ущерб в результате порчи имущества арендатора по вине арендодателя) страховая компания выплатила потерпевшей стороне сумму ущерба за вычетом суммы франшизы, а сумму франшизы выплатил страхователь. Может ли страхователь учесть расходы по уплате франшизы для целей налога на прибыль? Как отразить данную операцию в бухгалтерском учете? (ответ службы Правового консалтинга ГАРАНТ, сентябрь 2007 г.)).
Обратимся к особенностям данной ситуации.
С точки зрения ст. 252 НК РФ расходы вашей организации на выплату франшизы, безусловно, являются экономически оправданными и направлены на получение дохода. Однако есть еще и третий критерий этой статьи - документальное оформление расходов. В вашем случае по причине отсутствия у организации документов, подтверждающих расходы именно на ремонт, признать затраты на основании ст. 260 НК РФ не получится (в заказе-наряде на ремонт от СТОА заказчиком указана Страховая компания, акт выполненных работ от СТОА также оформлен на заказчика (Страховую компанию) и т.д.). Даже если бы копии указанных документов были заверены, то учет "не своих расходов" на ремонт с большой долей вероятности привел бы к налоговому спору. Ведь расходы, не соответствующие критериям, указанным в п. 1 ст. 252 НК РФ, в частности, по документальному оформлению, могут быть признаны расходами, которые не учитываются при налогообложении прибыли на основании п. 49 ст. 270 НК РФ. Поэтому мы полагаем, что учет расходов на перечисление суммы франшизы в адрес СТОА по основанию ст. 260 НК РФ (ремонт) вряд ли возможен. Кроме того, при наличии имеющихся в распоряжении организации документов невозможно применение вычета НДС по расходам на ремонт (счет-фактура выставлен покупателю Страховщику).
Вместе с тем, если бы договором со страховщиком безусловная франшиза предусмотрена не была, расходы в полной сумме страховой премии (увеличенной на сумму франшизы) организация равномерно учитывала бы при налогообложении прибыли на основании норм ст. 263 НК РФ как расходы на страхование имущества. Получается, что франшизу можно рассмотреть как расходы на добровольное имущественное страхование, выплаченные согласно условиям договора единовременно (по согласованию со страховщиком в адрес СТОА).
На наш взгляд, несмотря на то, что напрямую такой вид расходов в ст. 263 НК РФ не указан, основания для учета затрат на оплату франшизы по этому основанию имеются.
Так, расходы на добровольное имущественное страхование включают страховые взносы, в частности, по следующим видам добровольного имущественного страхования:
- добровольное страхование средств транспорта (водного, воздушного, наземного, трубопроводного), в том числе арендованного, расходы на содержание которого включаются в расходы, связанные с производством и реализацией (пп. 1 п. 1 ст. 263 НК РФ);
- добровольное страхование основных средств производственного назначения (в том числе арендованных), нематериальных активов, объектов незавершенного капитального строительства (в том числе арендованных) (пп. 3 п. 1 ст. 263 НК РФ).
Расходы по указанным в ст. 263 НК РФ добровольным видам страхования включаются в состав прочих расходов в размере фактических затрат. При этом каких-либо положений о невозможности учесть расходы на выплату франшизы ст. 263 НК РФ не содержит.
Согласно п. 6 ст. 272 НК РФ расходы по обязательному и добровольному страхованию (негосударственному пенсионному обеспечению) признаются в качестве расхода в том отчетном (налоговом) периоде, в котором в соответствии с условиями договора налогоплательщиком были перечислены (выданы из кассы) денежные средства на оплату страховых (пенсионных) взносов. Если по условиям договора страхования (негосударственного пенсионного обеспечения) предусмотрена уплата страхового (пенсионного) взноса разовым платежом, то по договорам, заключенным на срок более одного отчетного периода, расходы признаются равномерно в течение срока действия договора пропорционально количеству календарных дней действия договора в отчетном периоде.
В вашем случае затраты на оплату полиса КАСКО (страховая премия 57 000 руб.) выплачены единовременно с ежемесячным включением в состав расходов. В этой связи мы полагаем, что, учитывая условие "безусловная франшиза по риску ущерб 60 000", такие расходы могут быть учтены единовременно (первое предложение п. 6 ст. 272 НК РФ). На наш взгляд, по аналогии с суммой страховой премии суммы франшизы распределять не требуется, поскольку те цели, на которые они понесены, уже реализованы (страховой случай уже произошел, оплата франшизы направлена на устранение уже имеющегося ущерба, автомобиль восстановлен). Поэтому, учитывая отсутствие в НК РФ порядка учета непосредственно расходов на выплату безусловной франшизы, считаем возможным признание расходов в периоде перечисления франшизы.
Вместе с тем, на наш взгляд, в НК РФ существуют и иные нормы, не исключающие возможность их применения в рассматриваемой ситуации.
Так, в налоговом учете главой 25 НК РФ предусмотрены два случая включения убытков в виде потерь в расходы при налогообложении прибыли:
- в виде недостачи материальных ценностей в производстве и на складах, на предприятиях торговли в случае отсутствия виновных лиц, а также убытки от хищений, виновники которых не установлены (пп. 5 п. 2 ст. 265 НК РФ);
- потери от стихийных бедствий, пожаров, аварий и других чрезвычайных ситуаций, включая затраты, связанные с предотвращением или ликвидацией последствий стихийных бедствий или чрезвычайных ситуаций (пп. 6 п. 2 ст. 265 НК РФ).
На этом основании можно предположить, что сумма расхода в виде выплаченной страховщику (через СТОА) франшизы может в условиях рассматриваемой ситуации (когда ущерб автомобиля произошел в результате непредвиденных обстоятельств, в отсутствии виновных лиц) быть признана внереализационным расходом налогоплательщика на основании п. 2 ст. 265 НК РФ, в частности, в качестве потерь от чрезвычайных ситуаций, включая затраты, связанные с ликвидацией последствий чрезвычайных ситуаций (пп. 6 п. 2 ст. 265 НК РФ) (постановление ФАС Северо-Западного округа от 28.10.2004 N А56-11253/04).
Кроме того, ситуация уплаты суммы безусловной франшизы близка к обстоятельствам, упоминаемым в пп. 13 п. 1 ст. 265 НК РФ, что также позволяет предположить, что сумма расхода в виде выплаченной страховщику франшизы может быть признана внереализационным расходом налогоплательщика. Косвенно (поскольку касалось иной ситуации) об этом свидетельствует письмо Минфина России от 24.02.2012 N 03-03-06/2/24. Здесь сказано, если обязанность компенсации ущерба держателю карты следует из условий указанных договоров и соглашений, то расходы банка в виде перечисленной держателю карты безусловной франшизы... могут быть учтены в уменьшение налоговой базы по налогу на прибыль организаций на основании пп. 13 п. 1 ст. 265 НК РФ.
Кроме того, напомним, что перечень прочих расходов, связанных с производством и реализацией, как и внереализационных расходов, учитываемых в целях налогообложения, не является исчерпывающим (смотрите, соответственно, пп. 49 п. 1 ст. 264, пп. 20 п. 1 ст. 265 НК РФ). При этом в любом случае затраты налогоплательщика, признаваемые расходами для целей главы 25 НК РФ, должны соответствовать общим требованиям ст. 252 НК РФ. Как уже сказано выше, расходы на выплату безусловной франшизы экономически обоснованы и направлены на получение дохода, а что касается документального оформления, то в распоряжении организации имеется чек ККТ и иные документы, обосновывающие понесенные расходы. Если при этом обобщающим документом будет справка бухгалтера, то мы полагаем, организация может учесть такие затраты либо как внереализационные, либо как прочие расходы.
Так, например, в письме Минфина России от 08.10.2009 N 03-03-06/1/656 речь шла о ремонте предмета лизинга и, по смыслу сказанного, учет таких расходов возможен той стороной, на которую эта обязанность возложена по условиям договора: "расходы учитываются стороной, обязанной осуществлять ремонт предмета лизинга, поврежденного в результате страхового случая, в соответствии с условиями договора лизинга. При этом расходы на ремонт могут быть осуществлены в виде поручения страховой организации перечислить сумму страхового возмещения организации, осуществляющей ремонт предмета лизинга". Несмотря на то, что в вашем случае договором предусмотрена уплата франшизы, а учесть расходы по основанию ст. 260 НК РФ (ремонт) не позволяет документальное оформление, письмо можно применить в том смысле, что учет таких затрат, пусть и по другому основанию (как мы предлагаем, по ст. 263 НК РФ), принципиально возможен (смотрите также п. 4 ст. 252 НК РФ). Например, в постановлении Пятнадцатого ААС от 12.02.2014 N 15АП-21743/13 сказано, что "невозмещаемая часть ущерба (франшиза) в сумме 3000 руб. относилась заявителем на затраты, как прочие внереализационные расходы". Судьи пришли к выводу о неправомерном доначислении налоговым органом в том числе налога на прибыль.
К сожалению, в силу отсутствия положительных официальных разъяснений по конкретной ситуации следование такой точке зрения не исключает риска возникновения налогового спора. Об этом свидетельствует письмо УФНС России по г. Москве от 26.07.2007 N 20-12/071563. В частности, в нем отмечалось, если страховая сумма меньше страховой стоимости, то возмещение части возможного ущерба остается на собственном риске страхователя. Суммы недополученного страхового возмещения (безусловная франшиза) не подлежат учету в составе расходов, уменьшающих налоговую базу по налогу на прибыль, в связи с тем, что возможность учета таких расходов не предусмотрена гл. 25 НК РФ. Вместе с тем в данном письме делается акцент на возможность установления виновных, в частности, вины работника организации Но как мы поняли из вашей ситуации, таковых установить в данном случае нельзя. Тем не менее, и в таком случае нельзя исключить риск налогового спора.
Что касается суммы 3000 руб., то есть стоимости ремонта, превышающей стоимость франшизы, то она не включается ни в расход, ни в доход организации страхователя. На наш взгляд, в отношении этого вида (части) расхода на ремонт будут применимы разъяснения из письма Минфина России от 08.10.2009 N 03-03-06/1/656: затраты по восстановлению поврежденного имущества в данном случае несет страховая организация, поэтому указанные расходы не учитываются в налоговом учете страхователя. При этом стоимость работ по ремонту застрахованного имущества (компенсация ущерба в натуральной форме) также не учитывается в составе доходов страхователя (выгодоприобретателя).
Таким образом, мы полагаем, что суммы безусловной франшизы, перечисленные в адрес СТОА по поручению страховой компании, организация вправе учесть при налогообложении прибыли. Считаем возможным учет таких затрат на основании положений ст. 263 НК РФ с единовременным включением в состав расходов (п. 6 ст. 272 НК РФ).
К высказанному способу учета затрат следует относиться исключительно как к нашему экспертному мнению. В силу отсутствия официальных разъяснений, касающихся подобной ситуации, полагаем целесообразным обращение за разъяснениями в Минфин России или в налоговые органы (пп.пп. 1, 2 п. 1 ст. 21 НК РФ, ст. 34.2 НК РФ).
Бухгалтерский учет
В бухгалтерском учете доходом признается увеличение экономических выгод в результате поступления активов (денежных средств, иного имущества) и (или) погашения обязательств, приводящее к увеличению капитала организации (п. 2 ПБУ 9/99 "Доходы организации").
Расходом в бухгалтерском учете признается уменьшение экономических выгод в результате выбытия активов (денежных средств, иного имущества) и (или) возникновения обязательств, приводящее к уменьшению капитала этой организации, за исключением уменьшения вкладов по решению участников (собственников имущества) (п. 2 ПБУ 10/99 "Расходы организации").
В бухгалтерском учете на основании п.п. 2, 12, 14.2 ПБУ 10/99 "Расходы организации" расходы в виде сумм возмещения убытков (ущерба) учитываются в составе прочих расходов в суммах, признанных должником.
Пунктом 16 ПБУ 10/99 установлено, что расходы признаются в бухгалтерском учете при наличии следующих условий:
- расход производится в соответствии с конкретным договором, требованием законодательных и нормативных актов, обычаями делового оборота;
- сумма расхода может быть определена;
- имеется уверенность в том, что в результате конкретной операции произойдет уменьшение экономических выгод организации. Уверенность в том, что в результате конкретной операции произойдет уменьшение экономических выгод организации, имеется в случае, когда организация передала актив либо отсутствует неопределенность в отношении передачи актива.
Необходимо также отметить, что расходы в бухгалтерском учете признаются независимо от намерения получить выручку, прочие или иные доходы и от формы осуществления расхода (денежной, натуральной и иной) (п. 17 ПБУ 10/99). Расходы признаются в том отчетном периоде, в котором они имели место, независимо от времени фактической выплаты денежных средств и иной формы осуществления (допущение временной определенности фактов хозяйственной деятельности) (п. 18 ПБУ 10/99).
Согласно п. 19 ПБУ 10/99 расходы признаются в отчете о финансовых результатах независимо от того, как они принимаются для целей расчета налогооблагаемой базы (абзац пятый п. 19 ПБУ 10/99).
В соответствии с Планом счетов бухгалтерского учета финансово-хозяйственной деятельности организаций и Инструкции по его применению, утвержденных приказом Минфина России от 31.10.2000 N 94н, не компенсируемые страховыми возмещениями потери от страховых случаев списываются с кредита счета 76 "Расчеты с разными дебиторами и кредиторами" на счет 91 "Прочие доходы и расходы".
В рассматриваемой ситуации оплата перечисляется по указанию страховщика на счет организации, производящей ремонт автомобиля. В бухгалтерском учете могут быть сделаны следующие записи:
Дебет 76 (СТОА), Кредит 51
- 60 000 руб. - перечислена сумма безусловной франшизы в адрес СТОА (на основании договора страхования, а также направления на СТОА (с пометкой от страховщика, что страхователь оплачивает франшизу на СТОА));
Дебет 91, субсчет "Прочие расходы", Кредит 76 (Страховщик)
- 60 000 руб. - отражена в составе прочих расходов сумма безусловной франшизы, причитающаяся оплате на основании договора страхования;
Дебет 76 (Страховщик), Кредит 76 (СТОА)
- 60 000 руб. - оплата СТОА зачтена в счет обязанности по уплате франшизы страховщику.
В отношении той части расходов на ремонт, которая превышает сумму безусловной франшизы (3000 руб.), мы полагаем возможным такой подход.
В этой ситуации не происходит:
- увеличения экономических выгод организации (при оплате страховой компанией этой суммы в адрес СТОА вашей организации не поступают денежные средства, иное имущество);
- уменьшения экономических выгод (организация не несет фактических затрат по ремонту автомобиля).
В связи с этим считаем, что в целях бухгалтерского учета у вашей организации не возникает доходов, а также расходов (так же как и в налоговом учете). Поэтому сумма превышения расходов на ремонт суммы франшизы (3000 руб.) в бухгалтерском учете организации не отражается.
К сведению:
На практике возможна ситуация, когда оплата ремонта (предположим, в данном случае на сумму 63 000 руб.) производится организацией-страхователем напрямую в СТОА, заказ-наряд на ремонт также оформляется на СТОА, где заказчиком выступает организация-страхователь. По окончании ремонта акт выполненных работ и счет-фактуру СТОА выставляет по реквизитам организации (если это предусмотрено условиями договора или же согласовано со страховщиком). Страховщик в свою очередь компенсирует сумму страхового возмещения, превышающую размер безусловной франшизы (например, если безусловная франшиза предусмотрена в сумме 60 000 руб., то страховая компания выплатит организации 3000 руб.).
В этом случае, как мы полагаем, имея на руках весь комплект документов, организация вправе признать в налоговом учете расходы на ремонт (на основании норм ст. 260 НК РФ) в полной сумме произведенного СТОА ремонта (за минусом НДС); НДС принять к вычету, а сумму поступившего от страховой компании возмещения (стоимость ремонта минус франшиза) признать в составе внереализационных доходов (ст. 250 НК РФ).
В бухгалтерском учете операции, на наш взгляд, могут быть отражены так (не принимаем во внимание особенности выставления счета-фактуры в вашей ситуации ("Запчасти с НДС, работы без НДС")):
Дебет 20, Кредит 60 (Расчеты со СТОА)
- 53 389,83 руб. - отражены расходы на ремонт;
Дебет 19, Кредит 60 (Расчеты со СТОА)
- 9610,17 руб.- выделен НДС;
Дебет 68, Кредит 19
- 9610,73 руб. - принят к вычету НДС;
Дебет 51, Кредит 76 (Страховщик)
- 3000 руб. - получена от страховщика сумма превышения стоимости ремонта над стоимостью франшизы;
Дебет 76 (Страховщик), Кредит 91 "Прочие доходы"
- 3000 руб. - признана в составе доходов сумма, превышающая стоимость франшизы. Также непосредственные расчеты могут быть произведены и в ином порядке, в зависимости от этого и будет отражена корреспонденция счетов.
Вместе с тем к приведенному способу учета операций в подобной ситуации следует относиться как к нашему экспертному мнению.
Рекомендуем ознакомиться с материалами:
- Энциклопедия решений. Франшиза;
- Энциклопедия решений. Страхование каско;
- Энциклопедия решений. Бухгалтерский учет расходов на имущественное страхование.
Ответ подготовил:
Эксперт службы Правового консалтинга ГАРАНТ
Контроль качества ответа:
Рецензент службы Правового консалтинга ГАРАНТ
аудитор, член РСА Мельникова Елена
Материал подготовлен на основе индивидуальной письменной консультации, оказанной в рамках услуги Правовой консалтинг. Вы можете получить бесплатный доступ к системе ГАРАНТ.