Должник подал заявление в суд о признании его банкротом и указал, что подача заявления является обязательной для должника. В этом случае суд обязан принять заявление и необходимые документы истребовать. Суд оставил заявление без движения и указал, что должник не доказал, что подача является обязательной.
Обязан ли должник при подаче заявления о признании должника банкротом доказать, что подача его заявления является обязательной?
Обязан ли должник прикладывать официальный документ, что он не является акционером, или достаточно это указать в заявлении?
Необходимо ли предоставить справки об отсутствии движимого имущества из ГИББД или достаточно это указать в заявлении?
Отсутствуют договора потребительского займа, которые должны быть приложены к заявлению о признании должника банкротом, в том числе справки о просроченной задолженности, поскольку займы выдавались онлайн. Что в таком случае необходимо указать в заявлении для того, чтобы заявление было принято судом, поскольку по этому основанию оно оставлено без движения?
В соответствии с п. 2 ст. 213.3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем 500 000 рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено названным Федеральным законом.
Гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом (п. 1 ст. 213.4 Закона о банкротстве).
Гражданин вправе подать в арбитражный суд заявление о признании его банкротом в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества (п. 2 ст. 213.4 Закона о банкротстве).
В силу п. 3 ст. 213.4 Закона о банкротстве к заявлению о признании себя банкротом гражданин наряду с документами, предусмотренными процессуальным законодательством, обязан приложить документы, перечисленные в названном пункте и подтверждающие обстоятельства, на которых основывается заявление гражданина. При этом в том случае, когда обращение в арбитражный суд с заявлением должника является обязательным, но к указанному заявлению приложены не все названные документы, это заявление принимается арбитражным судом к производству и недостающие документы истребуются при подготовке дела о банкротстве к судебному разбирательству, в противном случае такое заявление оставляется судом без движения (п. 1 ст. 42, п. 1 ст. 44, п. 1 ст. 213.1 Закона о банкротстве, п. 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", далее - Постановление N 45).
Приведенные нормы и разъяснения по их применению свидетельствуют о том, что предписываемое законом процессуальное поведение суда в ситуациях, когда невозможность удовлетворения требований всех кредиторов должника, причем на определенную сумму, является уже свершившимся фактом и когда такая невозможность лишь предвидится заявителем, исходя из его финансового и имущественного положения, различно: в первом случае суд должен принять заявление, несмотря на неполный комплект приложенных к нему документов, во втором оставить его без движения.
Совершенно очевидно, что принятие правильного процессуального решения и недопущение судом процессуальной ошибки невозможны исключительно на основании простого заверения суда заявителем в поданном им заявлении в том, что подача такого заявления для него обязательна, ведь по смыслу положений ст. 65 АПК РФ каждое лицо обязано доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, а обстоятельства, перечисленные в п. 1 ст. 213.4 Закона о банкротстве, имеют значение именно на стадии принятия заявления с неполным комплектом документов. Данный вывод находит свое отражение и в судебной практике, которая подчеркивает, что в отсутствие необходимых документов на основании одного лишь заявления должника невозможно установить, является ли обращение заявителя в суд о признании его банкротом исполнением предусмотренной пунктом 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве обязанности или реализацией предусмотренного пунктом 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве права (смотрите, например, постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 26.04.2022 N Ф06-18220/22, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2023 N 10АП-8935/23, оставленное без изменения постановлением Арбитражного суда Московского округа от 20.07.2023 N Ф05-18490/23, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2023 N 06АП-3461/23, постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2020 N 16АП-3245/20). При этом по смыслу разъяснений, данных в п. 10 Постановления N 45, заявитель должен доказать то, что размер неисполненных должником денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей (как с наступившим сроком исполнения, так и с не наступившим) в совокупности составляет не менее чем 500 000 рублей независимо от того, связаны они с осуществлением предпринимательской деятельности или нет, а также то, что удовлетворение требования одного или нескольких кредиторов приведет к невозможности исполнения обязательств и (или) обязанностей по уплате обязательных платежей перед другими кредиторами.
В связи с изложенным отметим, что Закон о банкротстве не содержит никаких конкретных указаний на то, какими именно документами должны подтверждаться данные обстоятельства. Соответственно, по смыслу норм ст. 64, ст. 67, ст. 68, ст. 71 АПК РФ они могут доказываться любыми документами, из которых следует их наличие. Анализ правоприменительной практики показывает, что в качестве таких доказательств, помимо справок о наличии задолженности, суды рассматривают:
- распечатки (скриншоты) из личных кабинетов заемщика на сайтах кредиторов, в том числе банков, МФК и МКК (смотрите, например, решение Арбитражного суда Тульской области от 19.01.2023 по делу N А68-13373/2022, решение Арбитражного суда Курской области от 06.12.2022 по делу N А35-8145/2022, решение Арбитражного суда Пензенской области от 22.12.2021 по делу N А49-4887/2021, решение Арбитражного суда Саратовской области от 22.02.2022 по делу N А57-27484/2021, решение Арбитражного суда Свердловской области от 20.01.2020 по делу N А60-67104/2019);
- отчеты из бюро кредитных историй, в которые согласно ч. 1 и ч. 3.1 ст. 5 Федерального закона от 30.12.2004 N 218-ФЗ "О кредитных историях" кредитные организации, микрофинансовые организации, кредитные кооперативы, лизинговые компании и операторы инвестиционных платформ обязаны представлять всю имеющуюся информацию, определенную статьей 4 названного Федерального закона, в том числе о сумме задолженности по договору займа (кредита) на дату последнего платежа, включая данные о сумме и длительности просроченной задолженности (смотрите, например, решение Арбитражного суда Курганской области от 07.04.2023 по делу N А34-2785/2023, решение Арбитражного суда Ярославской области от 08.02.2023 по делу N А82-17013/2022, решение Арбитражного суда Пензенской области от 01.06.2023 по делу N А49-4105/2023, решение Арбитражного суда Саратовской области от 06.05.2022 по делу N А57-5504/2022, решение Арбитражного суда Тюменской области от 03.02.2022 по делу N А70-22921/2021);
- распечатки (скриншоты) с сайта ФССП (смотрите, например, постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2021 N 14АП-4573/21, решение Арбитражного суда Камчатского края от 07.06.2021 по делу N А24-1600/2021, решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 22.05.2020 по делу N А71-3510/2020, решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.09.2020 по делу N А65-13539/2020).
Полагаем, что нелишним будет приложить также доказательства того, что заявитель обращался к кредиторам за выдачей справок о наличии перед ними задолженности (например, путем направления по почте с уведомлением о вручении), но не получил на свои запросы ответа.
В отношении вопроса об обязанности заявителя прикладывать к заявлению справки из ГИБДД об отсутствии движимого имущества отметим, что положения п. 3 ст. 213.4 Закона о банкротстве упоминают об обязанности приложить копии документов, подтверждающих право собственности гражданина на имущество, лишь в случае наличия у него таких прав. Необходимости представлять документы, свидетельствующие об отсутствии данных прав, законодательство не предусматривает. Однако на практике для подтверждения имущественного положения должника, в том числе и с целью доказывания невозможности удовлетворить требования кредиторов, помимо справок из ГИБДД прикладываются распечатки из личного кабинета заявителя на сайте ФНС, из которых следует отсутствие зарегистрированных за ним транспортных средств, а также недвижимого имущества (смотрите, например, решение Арбитражного суда Тюменской области от 18.11.2021 по делу N А70-19939/2021, решение Арбитражного суда Ставропольского края от 13.12.2022 по делу N А63-16524/2022, решение Арбитражного суда Астраханской области от 29.09.2022 по делу N А06-7255/2022). Аналогичным образом закон не обязывает заявителя представлять справки об отсутствии у него права на оружие, но такие справки тоже используются на добровольной основе для подтверждения перед судом имущественного положения заявителя (смотрите, например, решение Арбитражного суда Орловской области от 02.08.2023 по делу N А48-8566/2022, решение Арбитражного суда Иркутской области от 12.02.2021 по делу N А19-10596/2020).
Что же касается вопроса о представлении документа о том, что заявитель не является акционером, то данный документ не может быть представлен по объективным причинам, поскольку права на акции как именные ценные бумаги учитываются у различных реестродержателей, с которыми у соответствующих обществ заключены договоры (п. 2 ст. 149 ГК РФ, ст. 8 Федерального закона от 22.04.1996 N 39-ФЗ "О рынке ценных бумаг"). При этом ни ГК РФ, ни Закон о рынке ценных бумаг, ни Федеральный закон от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" не предусматривают создания единого реестра или информационной системы, в которой бы содержались эти сведения. Суды также указывают на невозможность представить справку с информацией о том, что лицо не является акционером (смотрите, например, решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 19.05.2022 по делу N А65-6689/2022).
Ответ подготовил:
Эксперт службы Правового консалтинга ГАРАНТ
кандидат юридических наук Широков Сергей
Ответ прошел контроль качества
11 августа 2023 г.
Материал подготовлен на основе индивидуальной письменной консультации, оказанной в рамках услуги Правовой консалтинг. Вы можете получить бесплатный доступ к системе ГАРАНТ.