Согласно действующей с 29 октября 2017 года редакции п. 3 Инструкции отчетность может быть признана достоверной даже при наличии отдельных ошибок или искажений, которые:
- не влияют на экономические решения органов – учредителей;
- не имеют значения при оценке соблюдения бюджетных ограничений, в том числе условий получения субсидий, бюджетных кредитов и межбюджетных трансфертов.
Еще до вступления в силу поправок в письме от 7 сентября 2017 г. № 02-06-10/57741 Минфин России проиллюстрировал на примерах, как может работать новая норма.
Пример 1. Неправильно определен аналитический счет учета для объекта имущества – вместо "Машин и оборудования" выбрана группа "Прочие основные средства".
Как правило, подобные ошибки не приводят к неправильному исчислению амортизации и налога на имущество. Соответственно, не формируются отклонения по величине активов в отчетности, ошибка не влияет на принятие финансовых решений пользователем отчетности, а сама отчетность может быть признана достоверной.
Впрочем, ревизоры пока склонны оформлять за неправильное применение аналитических счетов штрафы по ст. 15.15.6 КоАП РФ (решения Владимирского областного суда от 27 апреля 2016 г. по делу № 11-97/2016, Ленинградского областного суда от 21 июня 2017 г. по делу № 7-663/2017, Калининского районного суда г. Санкт-Петербурга от 8 июня 2017 г. по делу № 12-280/2017, Советского районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия от 28 июня 2017 г. по делу 3 12-377/2017).
Пример 2. Вновь построенный объект недвижимости учтен на счете 101 до регистрации в ЕГРН.
Согласно действующим правилам бухучета недвижимость можно поставить на учет только на основании документа (выписки), подтверждающего его включение в Единый государственном реестре недвижимости (п. 36 Инструкции № 157н). При нарушении этого требования в учете отражается некорректный объем основных средств, что приводит к необоснованному увеличению финобеспечения на уплату налога на имущество. Так что в подобных ситуациях отчетность может быть признана недостоверной.
Источник: ГАРАНТ.РУ