Консультация предоставлена 4 мая 2026 г.
В соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 1225, п. 1 ст. 1259 ГК РФ фотографические произведения относятся к результатам интеллектуальной деятельности (далее также - РИД) и объектам авторских прав. В число авторских прав входит исключительное право на произведение, которое первоначально принадлежит его автору (то есть лицу, чьим творческим трудом создано произведение) и может перейти к другому лицу на основании закона или договора (ст. 1226, п. 1 и п. 3 ст. 1228, подп. 1 п. 2 ст. 1255, ст. 1257 ГК РФ). При этом для возникновения авторских прав на произведение, в том числе исключительных прав, не требуется их опубликование (обнародование), регистрация произведения или соблюдение каких-либо иных формальностей (п. 3 и п. 4 ст. 1259 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 1229 и п. 1 ст. 1270 ГК РФ обладатель исключительного права на произведение вправе использовать его по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).
Другие лица не могут использовать произведение без согласия правообладателя, за исключением случаев, прямо предусмотренных ГК РФ. Использование произведения (в том числе его использование способами, предусмотренными названным Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную указанным Кодексом, другими законами.
Так, в силу п. 1 и п. 2 ст. 1250, подп. 3 п. 1 ст. 1252, ст. 1252.1, п. 1 ст. 1301 ГК РФ правообладатель или уполномоченное им лицо могут заявить требование о выплате компенсации за незаконное использование произведения, которая может быть определена в твердой денежной сумме либо в сумме, кратной стоимости контрафактных экземпляров произведения или стоимости права его использования.
Совокупность приведенных норм указывает на то, что использование фотографии любым способом (в том числе на сайте организации) по общему правилу требует согласия лица, обладающего исключительными правами на эту фотографию. Анализ исключений из этого правила, предусмотренных ст. 1272-1276, ст. 1278, ст. 1279 ГК РФ, показывает, что применительно к рассматриваемой ситуации фотография в размещенной на сайте статье могла быть использована без согласия правообладателя и без выплаты ему вознаграждения в следующих случаях: 1) фотография была перед этим правомерно обнародована и была процитирована в статье в научных, полемических, критических, информационных, учебных целях, а также в целях раскрытия творческого замысла автора фотографии; 2) статья носила учебный характер, и такая фотография была использована с целью иллюстрации*(1) изложенных в ней положений. При этом в обоих указанных случаях должно было быть указано имя автора фотографии (подп. 1 и подп. 2 п. 1 ст. 1274 ГК РФ, подп. "а" п. 98 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации", далее - Постановление N 10).
Соответственно, если использование фотографии в статье не подпадает под указанные выше случаи, имеет место нарушение исключительных прав правообладателя со стороны организации, на сайте которой она размещена*(2).
То обстоятельство, что фотография размещена также и на иных ресурсах без указания имени автора, а также имени или наименования правообладателя, не означает, что любое лицо вправе использовать ее без согласия правообладателя, так как данное обстоятельство не названо в числе упомянутых выше исключений, при которых получение согласия автора или иного правообладателя не нужно.
В частности, в п. 100 Постановления N 10 особо отмечается, что сеть Интернет и другие информационно-телекоммуникационные сети не относятся к местам, открытым для свободного посещения, и поэтому свободное использование размещенных в таких сетях фотографических произведений на основании ст. 1276 ГК РФ не допускается.
В свою очередь, автор имеет право на имя, в состав которого входит в том числе право использовать или разрешать использование произведения без указания имени, то есть анонимно (п. 1 ст. 1265 ГК РФ). Совершенно очевидно, что реализация такого права не может лишать автора или иного правообладателя защиты их исключительного права на произведение.
В том случае, если автор произведения предполагается неизвестным, его использование в любом случае может осуществляться лишь в пределах и в порядке, которые установлены ст. 1244.2 и ст. 1280.1 ГК РФ.
Не может служить препятствием для привлечения к ответственности и тот факт, что фотография была сделана свыше 15 лет назад, так как исключительные права на нее действуют в течение всей жизни автора и 70 лет после его смерти (п. 1 ст. 1281 ГК РФ). В том случае, если произведение обнародовано анонимно или под псевдонимом, срок действия исключительного права истекает через семьдесят лет, считая с 1 января года, следующего за годом его правомерного обнародования (п. 2 ст. 1281 ГК РФ).
Размещение фотографии на сайте несколько лет назад также не может рассматриваться в качестве основания, которое безусловно может помочь избежать ответственности за ее незаконное использование, поскольку срок исковой давности по требованиям о взыскании компенсации за такое использование составляет три года и начинает течь не с момент размещения соответствующего контента, а с того момента, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 196, п. 1 ст. 200 ГК РФ, п. 33 Обзора судебной практики рассмотрения гражданских дел, связанных с нарушением авторских и смежных прав в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 29 мая 2024 г., далее - Обзор от 29.05.2024). Причем сохранение фотографии на сайте с момента ее размещения и до момента ее удаления рассматривается в правоприменительной практике как длящееся нарушение и не исключает возможности взыскания компенсации с учетом периода неправомерного использования произведения не более чем за тригода до предъявления исковых требований о компенсации, даже если истцу стало известно о таком нарушении раньше (п. 34 Обзора от 29.05.2024).
Обрезка изначальной фотографии таким образом, что используемой остается лишь ее часть (половина или менее), не влияет на квалификацию действий указанной в вопросе организации как нарушающих исключительные права истца, поскольку рассматривается в качестве неправомерного воспроизведения части произведения в целях ее последующего доведения до всеобщего сведения в сети Интернет (п. 25 Обзора от 29.05.2024). Напротив, такая обрезка может привести к дополнительным требованиям автора произведения о защите его личного неимущественного права на неприкосновенность произведения (п. 1 ст. 1251, подп. 4 п. 2 ст. 1255, п. 1 ст. 1266 ГК РФ, п. 87 Постановления N 10).
Равным образом сам по себе факт размещения статьи совместно с содержащейся в ней фотографией с разрешения другой организации, на сайте которой эта статья была размещена ранее, не имеет определяющего значения для констатации неправомерности ее использования, поскольку, как это прямо следует из вышеприведенных норм, разрешение на использование фотографического произведения может предоставить только правообладатель или другое лицо с его согласия. Следовательно, если организация, разрешившая копирование статьи, не обладала исключительным правом на фотографию и не получила согласия правообладателя на предоставление права ее использования другим лицам (например, на основании сублицензионного договора, предусмотренного ст. 1238 ГК РФ), такое разрешение, безусловно, не имеет никакой юридической силы.
В п. 71 Постановления N 10 специально разъясняется, что требование о применении мер ответственности за нарушение исключительного права предъявляется к лицу, в результате противоправных действий которого было нарушено исключительное право. В случаях ряда последовательных нарушений исключительного права различными лицами каждое из этих лиц несет самостоятельную ответственность за допущенные нарушения.
Правоприменительная практика также показывает, что в ситуации, когда спорные фотографические произведения опубликованы на сайте без разрешения правообладателя, то, каким способом они получены нарушителем, правового значения не имеет (смотрите, например, апелляционное определение СК по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 23.07.2020 по делу N 33-14056/2020).
Отметим, правда, что согласно положениям п. 3 ст. 1250 ГК РФ безвиновная ответственность за нарушение исключительного права на произведение в виде выплаты компенсации наступает лишь тогда, когда произведение использовалось при осуществлении лицом предпринимательской деятельности. Соответственно, если в рассматриваемой ситуации размещение статьи и фотографии, в ней содержащейся, осуществлялось организацией, не ведущей предпринимательскую деятельность или не в процессе осуществления такой деятельности, и не имеется ее вины в таком размещении, то организация может быть освобождена от названной ответственности.
Вместе с тем необходимо помнить, что в соответствии с п. 1 ст. 401 ГК РФ вина может выражаться не только в форме умысла, но и неосторожности. Неосторожная форма вины выражается в отсутствии требуемой при определенных обстоятельствах внимательности, предусмотрительности и заботливости (определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 07.12.2021 N 18-КГ21-135-К4, постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 13.05.2024 N Ф01-1022/24 по делу N А79-5428/2023, постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 05.02.2024 N Ф06-12863/23, определение СК по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 12.09.2023 по делу N 8Г-16357/2023, апелляционное определение СК по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 15.08.2024 по делу N 33-19147/2024). В связи с этим отсутствие надлежащей проверки правомерности размещения произведений на сайте и соблюдения прав иных лиц может быть расценено именно как проявление вины в форме неосторожности (смотрите, например, апелляционное определение СК по гражданским делам Пермского краевого суда от 29.01.2018 по делу N 33-839/2018, решение Люберецкого городского суда Московской области от 15.10.2025 по делу N 2-9048/2025, решение Арбитражного суда Пензенской области от 25.11.2014 по делу N А49-4862/2014, решение Арбитражного суда Архангельской области от 16.10.2023 по делу N А05-8946/2023). При этом следует учитывать, что отсутствие своей вины в любом случае должно доказывать лицо, нарушившее исключительное право (п. 3 ст. 1250, п. 2 ст. 401 ГК РФ).
Таким образом, если организация подтвердит, что размещение фотографического произведения было осуществлено ею не в процессе осуществления предпринимательской деятельности и одновременно докажет отсутствие своей вины в таком размещении, то только в этом случае оно может быть однозначно освобождено от ответственности в виде выплаты компенсации, заявленной правообладателем. Если же будет установлено, что размещение фотографии имело место при осуществлении предпринимательской или иной деятельности, направленной на извлечение дохода, то даже отсутствие вины не избавит организацию от необходимости выплатить компенсацию, кроме случаев, когда организация подтвердит, что нарушение было произведено ею вследствие чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств. При этом организация, допустившая безвиновное нарушение, будет иметь право взыскать в регрессном порядке суммы, выплаченные ею автору или иному правообладателю, с лица, по вине которого ею было допущено нарушение исключительного права (п. 72 Постановления N 10).
В то же время все вышеизложенное также не препятствует организации, разместившей на своем сайте фотографию, выдвигать определенные возражения против требований автора или иного правообладателя.
Во-первых, необходимо помнить, что по делам о взыскании компенсации за неправомерное использование произведения истец должен доказать, что он является обладателем исключительного права на него, то есть доказать, что он выступает в качестве его автора или что он приобрел исключительное право на произведение на основании договора или закона. Однако в данном случае следует учитывать, что истец, называющий себя автором произведения, для этого может использовать любые доказательства, прямо не запрещенные законом (п. 110 Постановления N 10). Более того, в силу п. 1 ст. 1300 ГК РФ пока не доказано иное, автором произведения считается лицо, указанное в качестве такового на оригинале или экземпляре произведения либо иным образом в соответствии с приведенной нормой (п. 109 Постановления N 10).
Во-вторых, следует принимать во внимание, что на истца возлагается обязанность доказать также и факт нарушения его исключительного права на произведение ответчиком.
В связи с этим отметим, что разъяснения, данные в п. 55 Постановления N 10, прямо указывают на то, что законом не установлен перечень допустимых доказательств, на основании которых устанавливается факт нарушения (ст. 55 ГПК РФ, ст. 64 АПК РФ). Поэтому при разрешении вопроса о том, имел ли место такой факт, суд в силу ст. 55 и 60 ГПК РФ, ст. 64 и 68 АПК РФ вправе принять любые средства доказывания, предусмотренные процессуальным законодательством, в том числе полученные с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в частности сети Интернет. Допустимыми доказательствами являются в том числе сделанные и заверенные лицами, участвующими в деле, распечатки материалов, размещенных в информационно-телекоммуникационной сети (скриншот), с указанием адреса интернет-страницы, с которой сделана распечатка, а также точного времени ее получения. Такие распечатки подлежат оценке судом при рассмотрении дела наравне с прочими доказательствами (ст. 67 ГПК РФ, ст. 71 АПК РФ). Соответственно, обязательного нотариального заверения скриншотов в этом случае не требуется (смотрите также п. 1.1.3 информационной справки, утвержденной постановлением президиума Суда по интеллектуальным правам от 14.09.2017 N СП-23/24, п. 36 Обзора от 29.05.2024).
При этом также напомним, что лицом, нарушившим исключительное право автора на произведение, неправомерно размещенное на сайте в сети Интернет, признается по общему правилу администратор доменного имени такого сайта либо лицо, которое указано в качестве владельца этого сайта на самом сайте (п. 78 Постановления N 10, п. 15 Обзора от 29.05.2024).
В-третьих, важно учитывать, что из разъяснений, содержащихся в п. 62 Постановления N 10, следует, что суд определяет размер подлежащей взысканию компенсации и принимает решение, учитывая, что истец представляет доказательства, обосновывающие размер компенсации, а ответчик вправе оспорить размер требуемой истцом компенсации.
Размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом обоснован. При определении размера компенсации суд учитывает, в частности, обстоятельства, связанные с объектом нарушенных прав (например, его известность публике), характер допущенного нарушения (в частности, осуществлено ли воспроизведение экземпляра самим правообладателем или третьими лицами и т.п.), срок незаконного использования РИД, наличие и степень вины нарушителя (в том числе носило ли нарушение грубый характер, допускалось ли оно неоднократно), вероятные имущественные потери правообладателя, являлось ли использование РИД, права на которые принадлежат другим лицам, существенной частью хозяйственной деятельности нарушителя, и принимает решение исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.
В п. 61 Постановления N 10 указано, что истец, заявляя требование о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, должен представить обоснование размера взыскиваемой суммы, подтверждающее, по его мнению, соразмерность требуемой им суммы компенсации допущенному нарушению, за исключением требования о взыскании компенсации в минимальном размере.
В п. 21 Обзора от 29.05.2024 также разъяснено, что суд учитывает, в частности, данные о посещаемости и доходности сайта, на котором неправомерно использовался этот объект, длительность периода неправомерного использования объекта на сайте, характер деятельности ответчика, в том числе допускалось нарушение однократно или систематически.
Соответственно, усилия ответчика в рассматриваемой ситуации должны быть направлены на доказывание низкой посещаемости сайта и небольшого количества просмотров неправомерно размещенного произведения; отсутствие доходности от использования такого произведения; отсутствие вины ответчика в размещении произведения или наличия вины лишь в форме неосторожности; несоразмерности компенсации тому доходу, который автор получил бы, если бы произведение использовалось ответчиком правомерно (для этого можно рекомендовать осуществить поиск в сети Интернет поиск тех сайтов, где использование соответствующей фотографии предлагается за плату) и т.п.
Также обращаем внимание на то, что согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Конституционного Суда РФ от 24.07.2020 N 40-П, возможно снижение судом размера компенсации ниже низшего предела, установленного законом. Такое снижение возможно лишь по заявлению ответчика и при одновременном соблюдении следующих условий:
- размер подлежащей выплате компенсации с учетом возможности ее снижения многократно превышает размер причиненных правообладателю убытков, при этом убытки поддаются исчислению с разумной степенью достоверности;
- правонарушение совершено ответчиком впервые;
- использование объектов интеллектуальной собственности, права на которые принадлежат другим лицам, с нарушением этих прав не являлось существенной частью деятельности ответчика и не носило грубый характер (например, если продавцу не было заведомо известно о контрафактном характере реализуемой им продукции).
─────────────────────────────────────────────────────────────────────────
*(1) Понятие "иллюстрация" используется в подп. 2 п. 1 ст. 1274 ГК РФ в значении пояснения, наглядного примера (определение Суда по интеллектуальным правам от 12.02.2015 N С01-113/2013).
*(2) Особо подчеркнем, что если использование фотографии может в соответствии с законом осуществляться без получения согласия автора или иного правообладателя, то неуказание имени автора не образует нарушения исключительного права. В этой ситуации имеет место нарушение лишь неимущественного права автора на имя (подп. 3 п. 2 ст. 1255 ГК РФ) и применение последствий, предусмотренных п. 1 ст. 1251 ГК РФ.
Ответ подготовил:
Эксперт службы Правового консалтинга ГАРАНТ
кандидат юридических наук Широков Сергей
Ответ прошел контроль качества
Материал подготовлен на основе индивидуальной письменной консультации, оказанной в рамках услуги Правовой консалтинг. Вы можете получить бесплатный доступ к системе ГАРАНТ.